Тег: редактура
Случился казус с договором и канцеляритом. У меня есть типовой договор на тренинги и онлайновые лекции
Обнаружил вредный текстовый шаблон — обосновач. Это когда хочется рассказать о чем-то важном, и чтобы обосновать важность, сначала меня учат, как устроен мир
Вот три слабые фразы: Мы немного ошиблись с оценкой сроков
Вот условное вступление к статье: На работе нас часто подстерегают конфликты: то руководитель что-то там, то коллеги что-то еще, то клиенты пятое-десятое
Коли пьянка такая пошла, про инверсию пару слов сказать надо. Непростая штука инверсия. С одной стороны, сразу характер автора чувствуется, интонация эдакая
Например, мы пишем статью про сериал «Клиника». Угадайте, какие подзаголовки будут лучше качать
Полезное действие текста Принцип «Кто, что и зачем?»
В этом тексте отвечаю на три вопроса: Как обращаться к читателю рассылки — на «ты» или на «вы»? Допустимо ли обращаться на «ты»
У меня есть два почти одинаковых поста: одна и та же тема, один и тот же посыл, пересекающиеся примеры, в общем — это один и тот же пост, написанный с разницей в 8 лет
Один из видов введения в статью — «Серьезный вопрос»
Начинаешь писать статью, а начать-то не с чего! Ну а с чего? Первым на ум приходит такое...
Было Данный микрофон обеспечивает оптимальный звуковой охват за счёт передовых технологий, а также надежное высококачественное поглощение вибраций за счет инновационной системе подвесов
В январе 2021 года прошел конкурс рецензий на книгу «Ясно, понятно». Рассказываю, как я оценивал работы и почему победители победили
Читал про тоталитарные секты, карманников и культ успешного успеха. И была там одна мысль, от которой прямо сдвинулась парадигма
Собрал для вас самое важное, что было написано о редактуре и тексте в 2020 году. Посмотрите, всё ли из этого вы читали
В рекламе курсов или книг опасно давать обещания из серии «вы научитесь тому-то», «вы сможете то-то», «вы узнаете» и подобные
Вот простой рецепт для моих студентов, которые будут делать промостраницы
Простой способ определить, что перед тобой человек, который не разбирается ни в тексте, ни в коммуникациях — спросить у него про частицу «не»
В работах студентов Школы редакторов вижу много таких заголовков
Это для студентов Школы редакторов и немного для современных медиажурналистов всея Руси
Представьте: клиент говорит, что в ваших текстах недостаточно ОГНЯ, поэтому нужно добавить в тексты ОГОНЬ
Если по уму, текст нужно писать для читателя — то есть учитывать его интересы и потребности. Не интересы компании, не комплексы директора и не модные тренды
Допустим, вы пиарщик в крупной компании. У вас произошло ЧП: например, вы хостинг, и тут ваш бывший собственник захватывает ваши дата-центры
Вот два почти одинаковых введения в разные статьи
Видимо, из-за популярности Т—Ж появился новый перекос: теперь перебор с личными историями. Вот в Школе редакторов написали статью про валютный контроль
Проверяю работы школы бюро и вижу такой абзац
С одной стороны, говорить «у меня большая экспертиза» неверно — это калька с английского expertise, что переводится как «опыт» или «знания», в зависимости от контекста
Традиционная подборка самых ценных статей и видео о тексте, редактуре и рекламе за последние полгода
Подзаголовки с глаголами — это классно, когда к месту. Но часто они не к месту. Например, вы пишете статью о покупке 3Д-принтера