4 заметки с тегом

редакционный процесс

Не начинайте издание с редполитики

Что-то произошло, и три разные компании почти одновременно предложили составить для них редполитику. Общее ожидание было такое: «возьмем Ильяхова, он напишет нам редполитику, как в Тинькове, и у нас будет классный журнал».

Так не будет. Редполитика — это не гарантия хорошего издания.

Редполитика — это закон, но закону нужна полиция

Грош цена редполитике, если никто ее не насаждает. Поэтому к вашей редполитике должен прилагаться редактор или бригада редакторов. Без них никто редполитике следовать не будет.

В «Тинькофф-журнале» я редактирую все материалы, кроме «Как у них», и проверяю их на соответствие нашим идеалам и стандартам. Каждый материал лично я открываю, смотрю, редактирую и либо переделываю сам, либо отправляю на доработку с комментариями. Я работаю полицией на службе редполитики.

Попробуйте дать своему копирайтеру редполитику Т—Ж и посмотрите, что у него получится. С первого раза не получается ни у кого.

Редполитика Т—Ж отражает реальность, а не идеалы

Наверняка есть редполитики, в которых заявлены высокие идеалы. Их составляли еще до старта издания, чтобы передать высокие устремления отцов-основателей. Наверняка такое есть. Должно быть.

Но вот редполитика Т—Ж пишется по мере того, как мы косячим. Обожглись мы на пиаре чужих сервисов — я дописал в редполитику про пиар. Написали бесполезную статью — я дописал про пользу. Наша редполитика — это скорее карта наших ошибок, а не план великой стройки.

Можно, конечно, взять нашу редполитику и прямо ее скопировать. Но есть опасность, что вы в жизни не столкнетесь с теми проблемами, с которыми столкнулись мы.

Как бы я делал

Всем клиентам я говорю одно и то же: наймите нормального редактора, который близок вам по духу — все нормальные в верхних строках биржи Главреда. Начните издавать с ним то, что вам нужно — блог, сайт, журнал, хоть что. Посмотрите, что получается. И если этот редактор нормальный и вменяемый, то он сам вам начнет писать редполитику — иначе просто не сможет работать.

Я бы на вашем месте не начинал издание с редполитики. Концепцию написать — можно, не навредит (как я написал концепцию для MTV). Но писать руководство по написанию статей до самих статей — кажется, это не путь к успеху.

Всякая медиаэлита наверняка со мной не согласится, но вы и не у них спросили :-)

P. S. Пиар

Хочется как-то попиарить мой сборник редакционных стандартов, но не знаю как.

28 июля   редакционный процесс

Искажение эксперта

Это не о музыке :-) Хотя можно применить и к ней.

Когда эксперт пишет для обывателя, есть опасность получить статью с перекосом. То, что интересно эксперту, может быть неинтересно обывателю. А то, что интересно обывателю, эксперт считает таким банальным, что и упоминать не надо. В итоге получается статья, которая интересна только экспертам.

Пишем об антивирусах. Эксперт — безопасник.

Обыватель хочет знать: стоит ли ставить антивирус, если у меня... (Виндоус, Мак, бухгалтерский компьютер, ноутбук, Айфон, Андроид).

Эксперту интересно (например): качество эвристики разных антивирусов; особенности реализации «песочниц» и защищенных браузеров; защита от атак нулевого дня; человеческий фактор как источник проблем в безопасности.

Пишем о налогах. Эксперт — юрист.

Обывателю интересно: куда, сколько и как ему теперь платить налогов в связи с последними изменениями в Налоговом кодексе.

Эксперту интересно: что именно изменилось в НК и какова внутренняя логика этих изменений. Какие процессы отражают эти изменения? Нет ли в них противоречий? Какова может быть судебная практика в особо сложных случаях, когда разные пункты НК войдут в противоречие?

Задача редактора — направить эксперта так, чтобы он рассказал не то, что интересно ему, а то, что интересно читателю. При этом читателем статьи может быть как обыватель, так и эксперт, так и вообще посторонний.

Бывает и обратный перекос: эксперт написал статью для обывателя, всё максимально упростил, написал только самое важное. Статья вышла, в комментарии пришли другие эксперты и давай набрасывать: где, мол, про эвристику, почему нет про атаки нулевого дня, «ой, да я ваш любой антивирус во все дыры, лучшая защита — это пропатчить КДЕ2 под ФриБСД». По моему опыту, делать с этим что-то необязательно, но если очень хочется — повесить специальную плашку для экспертов.

В «Тинькофф-журнале» для решения этой проблемы есть заявки на статью. Обязательное поле — кто читатель и какие у него боли. Мы просим авторов продумать этот момент, прежде чем начинать писать. Обычно это упражнение помогает сразу заложить в статью ответы на правильные вопросы.

Приходите писать

Если вы эксперт в теме, прямо или косвенно связанной с деньгами, бизнесом, информационной безопасностью или путешествиями — попробуйте заполнить заявку на статью. Предварительно прочитайте статьи по тегу «Курс молодого бойца». Тинькофф-журнал платит 10 тысяч за каждую длинную статью, которая у нас выходит.

27 июля   редактура   редакционный процесс

Редакторам: вебинар по заданию «Интерактивная статья»

В феврале начались занятия на второй ступени Школы редакторов. На выходных я проверял работы студентов по заданию «Интерактивная статья». Чтобы помочь студентам разобраться в ошибках, я провел часовой вебинар:

Краткое содержание

3:02 Статья в научно-популярном журнале
3:50 Борьба за внимание
7:26 Примеры зубастых тем
11:33 Захватить внимание читателя
27:28 Структура и текст
31:24 Содержание
36:26 Готовность материала. Три черновика
41:31 Интерактивность
51:20 Ответы на вопросы

2016   редактура   редакционный процесс   Школа редакторов

Оценка текста по шкале Главреда

Редакторы пользуются Главредом, чтобы оценивать качество работы фрилансеров и штатных писателей. Раньше они делали это на глаз: если в тексте, по ощущениям, много стоп-слов, текст отправлялся на переработку.

Теперь Главред помогает редакторам точно оценить качество текста. Представляем шкалу Главреда:

Как работает

Главред оценивает качество текста по десятибалльной шкале, основываясь на доле найденных в тексте стоп-слов. Чем больше стоп-слов относительно всего текста, тем ниже оценка. Текст без стоп-слов получит 10 баллов из 10.

Баллы рассчитываются по общей формуле. Один и тот же текст у автора и редактора получит одинаковое количество баллов. Однако мы постоянно улучшаем алгоритм, и со временем оценка одного и того же текста будет понижаться. Перепроверяйте текст перед отправкой редактору.

Главред выставляет оценку автоматически. Отключить оценку нельзя. Чтобы проверить текст в Главреде, напишите его на белом листе или вставьте из буфера.

Как пользоваться

Шкала Главреда помогает редакторам не спорить с авторами насчет качества текста. Теперь редактор указывает в задании «текст должен быть не менее 8 баллов по шкале Главреда», и автор самостоятельно доводит текст до нужного качества.

Шкалу Главреда удобно использовать в писательских вакансиях: попросите кандидатов написать текст не ниже 8 баллов по шкале Главреда.

Ссылайтесь на шкалу Главреда в редполитике, чтобы зафиксировать стандарты качества текста. Например, на сайте разрешайте текст не ниже 8 баллов, в соцсетях — не ниже 7, в интранете и сеошном тексте — не ниже 5.

Ограничения

На 21 мая в базе Главреда 1400 правил, однако алгоритм Главреда несовершенный. Главред не понимает контекст, не разбирается в орфографии и пунктуации, не видит рубленые предложения, почти не умеет находить ошибки в синтаксисе. Главред подходит только для грубой механической чистки текста от мусора: стоп-слов, штампов и канцеляризмов.

Всегда редактируйте текст после проверки в Главреде.

Что дальше

Проверяйте текст в Главреде и расскажите о нем всем, кто пишет. Запомните адрес: GLVRD.RU

Если ищете человека, который будет писать и редактировать текст вместо вас, приглашаю на биржу.
Если пишете и редактируете сами, пройдите продвинутый курс Главреда.

Вопросы о Главреде: mail@glvrd.ru

2015   автоматизация   Главред   редакционный процесс