Скелет статьи и промостраницы. Вебинар для Школы редакторов

5 октября провел вебинар для студентов Школы редакторов. Я провожу эти вебинары, чтобы мои студенты были не на одну, а на две головы выше всех остальных редакторов.

Вебинары публикуются для рекламы: если я такое отдаю бесплатно, то представьте, что в наших школах дается за деньги.

Забыл рассказать

Чем чаще у вас всякие структурные «косточки», тем лучше. Если вы можете в каждом разделе отметить для себя не две, а четыре структурные единицы, то будет лучше.

Вот пример. Пишем ту самую статью о восприятии критики. Имеем три раздела, в каждом по две структурные единицы:

Критика — это не о вас

Критики некомпетентны

Важны дела, а не слова

Что это значит

Что это значит

Что это значит

Как с этим быть

Как с этим быть

Как с этим быть

Потенциальная проблема с этой структурой, что у вас каждый из подразделов может неконтролируемо раздуться: где-то «что это значит» будет большой, где-то маленькой; где-то вообще это будет очевидно, и вы это выбросите. Структурные «косточки» стоят слишком далеко друг от друга.

Довставим косточек:

Критика — это не о вас

Критики некомпетентны

Важны дела, а не слова

Что это значит
—Теория
—Пример

Что это значит
—Теория
—Пример

Что это значит
—Теория
—Пример

Как с этим быть
—Дизайнеру
—Редактору

Как с этим быть
—Дизайнеру
—Редактору

Как с этим быть
—Дизайнеру
—Редактору

С такой структурой меньше шансов, что у вас разделы начнет раздувать или сдувать. Чем тщательнее и жестче построен скелет, тем ровнее и упорядоченнее будет статья.

Выводы из конца вебинара

В конце я привожу выводы по всему сказанному, вдруг вам тоже понадобится:

  1. Информационный продукт должне иметь внутреннюю и внешнюю цель. Внутренняя: Почему вы это пишете? Внешняя: Чем это полезно? Зачем это читать?
  2. У статьи должно быть движение из А в Б, которое определяет тему статьи.
  3. Все, что не по теме — выбрасываем. Если кул стори, но не по теме — отдельная статья.
  4. Сформулируйте опорные аргументы, мысли. Одна мысль — один раздел.
  5. Каждую опорную мысль раскройте примерно в одной логике. Например: введение, теория, пример хороший, пример плохой, вывод.
  6. Проверьте объем каждой опорной мысли — примерно одинаковый.
  7. Покажите одинаковую структуру с помощью форматов: подзаг., цитаты, символы.

И вот еще важное соображение:

Сначала смысл, потом структура

Не забывайте, что всё это — лишь инструменты наведения порядка в хорошем сильном тексте. Сама по себе структура на фиг не нужна никому.

Если у вас статья неинтересная, примеры высосаны из пальца, а аргументация на уровне сотого рерайта американских банальностей, то структурирование не поможет. Когда статья говно, то в какую формочку вы её ни запихнете, это всё равно будет говно.

Структура — это форма. Она помогает сделать содержание более привлекательным. Но содержание всегда важнее формы.

Смысл важнее структуры

Читать по теме:
Совет о модулях
Поток мысли
Редакторская гигиена
Структура в мире читателя
Вебинар про енотиков
Критерии качества информационной статьи

Поделиться
Отправить
Запинить
Популярное