Как раскрыть мысль

Тупая и пуленепробиваемая схема информационной статьи. Она не единственная, но работает почти везде.

  • Определить для себя главную мысль в формате тезиса. Возможно, использовать ее в заголовке, но необязательно. Главное — сформулировать.
  • Ввести читателя в контекст. Дать достаточно фоновой информации, чтобы читатель понял ситуацию и действующие лица.
  • Заявить основной тезис из п. 1. Если он сложный, привести пример.
  • Привести доказательства. Пример.
  • Привести (и опровергнуть) контраргументы. Пример.
  • Если есть, привести еще пример, они лишними не бывают.
  • Сделать вывод. Если не знаете как именно — дайте совет или предостерегите.
  • Как это работает в реальном тексте:

    Проработайте структуру

    Когда я работаю над информационной статьей, я выбрасываю первую пару черновиков, потому что текст получается сбивчивым и нелогичным. Я тону в деталях, перескакиваю с темы на тему и не могу нащупать нужное направление. (Ввел в контекст) Это значит, что в голове нет структуры. Нужно ее проработать. (Заявил тезис)

    Сначала я выписываю все мысли в документ, как бы освобождаю голову. Но после этой выписки я обязательно сажусь за «скелет». В недавней статье о критиках скелет был такой:

    Ввести в контекст, дать пример с Кирой Казанцевой
    Кто такие хейтеры
    Откуда берется их злость
    Как обычно действуют люди, но это неправильно
    Как правильно действовать
    В чем польза от такого поведения
    Вывод

    (Так я привел пример)

    Если заранее продумать структуру, текст будет логичным и цельным, потому что смотришь на него «издалека». Ты заранее видишь, где у тебя будут смысловые проблемы. Вот в такой структуре проблемы видны сразу:

    Кто такие хейтеры
    Пример с Кирой Казанцевой
    Приём амортизации
    Почему не надо отвечать агрессией на агрессию
    Вывод

    Видно, что это не связная структура, а мысли вразнобой.

    (Так я привел доказательство своей мысли: «Структуру нужно составлять, потому что она помогает посмотреть на текст издалека»)

    Я встречал аргумент, что структура вредит тексту. Дескать, из-за нее он получается слишком формальным, безжизненным и натянутым. Это так, если составлять структуру до того, как изучишь тему. Тогда действительно получится голый скелет, без мяса. Чтобы этого не произошло, нужно сначала изучить тему и записать все, что о ней знаешь. (Это был контраргумент)

    Поэтому если текст получается несвязным, сначала выложите в него всю информацию, а потом займитесь структурой. (Это вывод)

    Поделиться
    Отправить
    Запинить
    4 комментария
    Максим Дранк

    Красиво. Наглядно. С примерами.
    Спасибо.

    Димитрий

    Полезно, любопытно и эффективно — опробовал на себе.
    Автору спасибо!

    Максим

    Вах :) ссылку дал битую..ну вы поняли. Заодно мою 404 страницу посмотрите

    Максим Ильяхов

    Удалил ссылку, потому что это реклама онлайн-курсов.

    Максим

    Ну это был как доп.бонус) честно. Главное, коммент дошел до вас, Максим

    Популярное